ナタネとマルハナバチ / Dean Morley / Flickr

　国際自然保護連合（ＩＵＣＮ）の諮問部会の浸透性殺虫剤タスクフォースは２月２５日、有害なネオニコチノイド系農薬の実行可能な代替策について、総合的病害虫管理（ＩＰＭ）の原則と手法を用いることが、経済的にも効果的であるとする新たな研究論文を専門誌に発表した。この論文は、浸透性殺虫剤タスクフォースが昨年発表した『浸透性殺虫剤の生物多様性と生態系への影響に関する世界的な統合評価書』第２版（WIA2）の第３章に当たる。

　論文は、ネオニコチノイド系殺虫剤と、それに対する実行可能な代替策と有効性を比較検討した２００編以上の論文を分析し、「害虫と戦うにはごく少量の農薬で足り、 残りは環境を汚染する」としている。水溶性のネオニコチノイド系殺虫剤は土壌残留性が高く、土壌微生物や水生生物にとって有害であるとしている。

　タスクフォースは、ＩＰＭとともに、イタリアのトウモロコシ栽培における害虫被害のリスク分析と被害をカバーする保険システムに着目している。リスク分析により、ほとんど殺虫剤を使うことなく、より少ない費用で効果が上がるとしている。

　イタリアの２９年にわたるハリガネムシ被害に関する大規模な研究は、被害リスクの要因を特定し、ネオニコ系殺虫剤を予防的に使わなくとも被害のない農地をはっきりさせることが分かったという。これによりイタリア北東部のトウモロコシ畑の９６％では、殺虫剤の使用が不要となったという。害虫被害のリスクのある地域では、大規模に試験運用された「共済型」保険モデルが費用対効果に優れた方法であるとしている。

　タスクフォースが２０１４年に発表した第１版は、ネオニコチノイド研究会による日本語翻訳版が『浸透性殺虫剤の生物多様性と生態系への影響に関する世界的な統合評価書』として公開されている。また、昨年秋に発表された第２版の第１章と第２章も全文（英文）が公開されている。

　　浸透性殺虫剤の生物多様性と生態系への影響に関する世界的な統合評価書

　今回発表された論文ではネオニコ系殺虫剤で種子処理したとしても、ほとんど収量増加はないとしている。この経済性について米国環境保護庁は２０１５年、ほとんど効果がないとする研究結果を公表している。